Войны браузеров не утихают уже два десятилетия. Периодически кто-то получает пальму первенства, а после выхода удачной сборки конкурента скатывается на 2 или 3 место, и снова по кругу. Обычно пользователи прикипают к одному обозревателю на года, но если он по каким то причинам начинает не устраивать возникает вопрос, какой браузер выбрать — Firefox или Chrome.
Чтобы сделать этот нелегкий выбор, сравним их: быстродействие, безопасность, персонализация. Кто нас порадует узнаем в конце этой статьи.
Сравнение браузеров Firefox или Chrome
Оба браузера считаются лучшими в интернете. Однако последние годы Хром считается безоговорочным лидером, который забрал ⅔ рынка и не перестает снижать обороты. В то время, как Firefox последние два года был в числе отстающих.
Но он вернулся, теперь как Firefox Quantum. Разработчики проделали большую работу, практически полностью переосмыслив браузер и не останавливаются. Каждые четыре недели появляется новая версия, что является отличной стратегией. Сейчас недостаточно сделать браузер быстрым. У пользователей требования стали более жесткими. И у Mozilla Firefox явно есть куда расти.
Установка
Оба браузера бесплатные и их можно скачать на официальном сайте. Но с отличием — для установки Гугла требуется интернет-подключение. Когда Мазилу можно установить в оффлайновом режиме. В пользу Mozilla Firefox 1-0.
Скорость запуска браузера
Firefox или Chrome показывают высокую скорость. И определить, кто лучше можно лишь основываясь на тесты. Например, при горячем запуске Chrome, стартует всего лишь за 0,7 с. А Mozilla Firefox требуется около 0,9 с.
Здесь Хром сравнял счет 1-1.
Нагрузка на оперативную память
Для проверки запустим оба браузера с одинаковым количеством закладок, без установленных дополнений. Откроем «Диспетчер задач» помощью комбинации клавиш Ctrl + Shift + Esc и посмотрим сколько памяти забирает каждый обозреватель. Здесь мы можем увидеть, что оба браузера потребляют примерно одинаковое количество ОЗУ. Оба обозревателя используют многопроцессорную архитектуру. Это означает, что каждая вкладка, расширение, плагин запускается отдельным процессом.
По части нагрузки у нас ничья 2-2.
Настройка браузера/Персонализация
По части настройки Mozilla Firefox просто рвет в клочья Хром. В Firefox пользователь может настраивать прокси, изменять размер кэша, настраивать мастер-пароль. С помощью уникальных тем можно кардинально изменить внешний вид. Не говоря уже про уникальные расширения, доступные только для Firefox. Когда в Chrome по умолчанию эти, и многие другие, возможности отсутствуют или доступны только при установлении специальных плагинов.
Проприетарный продукт от поискового гиганта Google не поддается кастомизации. Видимо в Google лучше знают, что нужно пользователю. Все что может пользователь это показать/скрыть панель закладок и изменить фон, установив какую-нибудь тему из магазина расширений Хром. Когда Firefox предоставляет поистине безграничные возможности настройки любых элементов интерфейса под нужды пользователя. Mozilla Firefox лидирует 3-2.
Кроссплатформенность
Современные реалии и повышенные требования пользователей стимулируют разработчиков создавать версии браузеров для всех популярных платформ: Windows IOS, Linux, Android, Mac OS — с этой задачей справились и Firefox и Chrome. По одному баллу каждому 4-3.
Выбор дополнений
Дополнения в браузер позволяют расширить возможности обозревателя и тут также нельзя отдать кому-то предпочтение. В магазине расширений Chrome их тысячи. Тоже касается и Firefox, у которого тоже есть свой каталог с дополнениями, которые рассортированы по категориям и решают любую задачу пользователя. Снова увеличиваем счетчик на единицу 5-4.
Конфиденциальность
Многие знают, что при переходе на Фейсбук он анализирует поведение пользователя, собирает данные и использует их для рекламных кампаний. Но не многие в курсе, что Фейсбук также анализирует все действия в браузере, даже если у вас закрыта страница соцсети. Достаточно быть залогиненым в своем аккаунте.
Это вторжение в частную жизнь пользователей и Firefox борется с этим, запуская социальные сети и все ресурсы, которые так или иначе собирают статистику в некой изолированной среде, в песочнице, чтобы они не могли взаимодействовать с другими открытыми сайтами во вкладках.
Google в свою очередь даже не пытается скрывать, что информация о пользователях собирается и даже может быть передана сторонним лицам. Здесь Гугл проигрывает в хлам.
Главный недостаток Хрома в этом плане заключается в том, что в настройках браузера даже нельзя отключить его шпионские модули и запретить сбор информации.
Хром проигрывает по части конфиденциальности, так как не особо заботится о защите пользовательских данных от сбора статистики. Счет в пользу Firefox 6-4.
Безопасность
Базовая безопасность на хорошем уровне как у Хрома так и у Мазилы. Разработчики обоих продуктов уделяют особое внимание безопасности. Регулярно обновляются базы данных вредоносных сайтов. При попытке скачать зараженный файл он автоматически будет заблокирован, а при попытке перейти на небезопасный сайт пользователь, будет предупрежден и дальнейшие действия только в зоне ответственности пользователя. Здесь также ничья 7-5.
Синхронизация
Оба браузера обладают инструментами синхронизации пользовательских данных с аккаунтом. Но Google позволяет получить доступ к своим бесчисленным сервисам, используя всего одну учетную запись. Если вас не смущает сбор статистики, то нельзя обойти стороной все плюшки, которые пользователь может получить с синхронизацией своей учетной записи со всем и вся. 7-6 в пользу Google.
Заключение
С небольшим отрывом выиграл браузер Мазила. Но На самом деле не стоит ориентироваться на цифры и вряд ли кто-то объективно сможет ответить, что лучше Мазила или Гугл Хром. Браузеры динамически меняются. Разработчики обоих продуктов постоянно выпускают обновления и никто не знает, какие плюшки принесет нам новый патч. Если вас не сильно волнует сбор статистики Хром вы можете получить массу классных возможностей с синхронизацией и с сервисами Гугл. А на слабых ПК неплохо покажет свое быстродействие Мазила. Также если вам хочется ручную настроить обозреватель — Firefox идеальный кандидат.
